【台北訊】浪漫情人節剛過，然而調查發現，追求完美性愛，台灣男女不論認知、態度、行為都差很大! 根據台灣男性學醫學會針對超過千位受訪者進行的2019《跨世代伴侶性愛品質調查1》結果發現，半數台男勃起不夠硬，卻擔心服用藥物會失了面子，態度負面且不願就醫！此外，網路上充斥著以假亂真的偽藥網站，許多男性的用藥觀念及行為皆被誤導，仍有近4成男性選擇網路購買來歷不明的藥物，殊不知100%都是偽藥，影響性愛品質也傷身。反觀女性，除證實勃起硬度會影響性愛品質，更認為積極面對問題才是勇敢的表現，男女態度大不相同。醫生呼籲要男性正視問題根源，尋求正確管道接受診斷與治療，才能安全找回完美硬度，享受完美性愛。
硬度為性福之鑰，超過8成女性同意
半數台男不夠硬，青壯男有4成自評硬度不理想
勃起硬度是整體性滿意度的關鍵指標，台灣男性學醫學會理事長張宏江醫師表示：「男性勃起硬度分為4級，依照硬度高低依序為小黃瓜、帶皮香蕉、剝皮香蕉、蒟蒻。勃起硬度不足的比例，會隨著年齡增加而上升，或是因心理或生理因素造成。」
調查發現，8成以上受訪女性認為另一半的勃起硬度不足會影響性愛品質，卻僅有半數受訪男性自評勃起硬度達到理想小黃瓜等級，且40歲以下青壯年男性有4成自評硬度不理想，並自認勃起時「軟如香蕉」，近半數女性也認為自己的床伴是「香蕉男」。
林口長庚醫院男性學及婦女泌尿科主任陳煜醫師分享:「以長庚醫院男性健康聯合門診的統計顯示，40歲以下的男生因勃起功能障礙來求診的比例已經高到20-25%」，陳煜主任也說明，勃起功能障礙並非年長者的專利，有時與心因性或器質性的勃起功能障礙有關，讓許多年輕人也深受其擾。
網購危機四伏、保證100% 是偽藥!
明知網購ED藥違法仍有近4成男性掉陷阱，9成男性天真認為網路有真藥存在！
口服勃起功能障礙藥物問世之後，ED 治療更為簡單方便，但調查發現，仍有近3成受訪男性擔心被伴侶發現服用藥物沒面子，有使用經驗的男性甚至躲到車中、陽台與廁所等地服藥；許多蒟蒻男與香蕉男更是鴕鳥心態，5人中僅1人曾使用ED藥物增加勃起硬度，求診者則不到1%。
針對這個結果，高美泌尿科診所小港分院院長張美玉醫師表示：「面對勃起硬度不足問題，男性常會自我安慰或認為還年輕，問題不嚴重，而不願積極治療。」張宏江理事長則指出，許多男性面對ED問題不願就醫，卻寧可在網路上找答案或解決方式，這個現象是一大隱憂，值得大眾與主管機關的重視。
他強調，網路上充斥著許多以假亂真的ED藥物網站，一不小心就會落入偽藥陷阱。此次調查發現，受訪男性最重視ED藥物的安全性及效果，且近8成受訪者知道在網路上販售的藥物是違禁品，但仍有近4成受訪男性表示曾在網路上購買ED藥物，且高達近9成受訪者心存僥倖，認為網路仍有真藥存在。
陳煜主任強調，性能力是健康指標，但ED患者往往為了逃避看診的尷尬，或誤以為西藥傷身，希望靠食補來改善，也常常誤信一些嘩眾取寵的廣告噱頭，上網亂買來路不明的藥物，反而讓自己陷入劣偽藥的風險中。世界衛生組織的調查也顯示，很多偽藥生產線常同時合併生產多種偽藥，以致成份混雜而不純，容易造成難以預估的後遺症。他進一步說明，主管機關核准的ED藥物需經醫師處方，或持處方箋至合法藥局取得。網路販售之藥物經常假借原廠官網之名義，宣稱其為原廠代理或平行輸入；這些來路不明之藥品，經各原廠化驗後皆證實100%是偽藥。
近4成女性認為使用ED藥物改善現況才是MAN
掌握態度、硬度，正確就醫，選對管道就完美full-in！
女性真的會因為另一半服用ED藥物而產生負面觀感嗎﹖調查發現近4成受訪女性認為「伴侶願意正視並且解決自己的性功能問題，很有勇氣」，對於使用藥物改善勃起功能障礙，女性正面的態度超乎男性想像。陳煜主任分享，近五年來，病患的太太或女朋友相伴而來看診的比例是越來越高，幾乎五個病患中就有二個是有伴侶陪著一起來的，在問診的過程中也會補充病患的狀況和自己的感受，讓醫師對病患更完整了解，使診斷更正確。
張美玉院長也提醒，勃起功能障礙也常與血脂異常、抽菸有關。中年過後，心血管等慢性疾病、荷爾蒙的變化，對勃起功能都可能造成影響，原因可能因人而異。面對「舉弱」，務必先就醫診斷，透過醫師問診，從患者個人的生活習慣、疾病史中抽絲剝繭，把真正的病因找出來，才能真正解決問題，重拾性福。
張宏江醫師呼籲有ED問題的男性積極面對，應持「完美態度」正視問題，及早透過「完美管道」尋求泌尿科醫師協助，有機會重回四級「完美硬度」重振雄風。陳煜主任強調，1988年ED口服治療藥物問世後，全球已有超過6,700萬名患者受惠2，而經過治療，達到四級硬度的患者對於性愛的滿意度更高達85%~90%3。男人幫助自己與另一半找回安全且完美的性愛，才是帥氣的表現。
參考資料：
1. 2019《跨世代伴侶性愛品質調查》
調查時間：2019/7/11-2019/7/17
調查對象：針對台灣20歲以上且有性經驗之民眾，共1074位男女進行調查，包含537位男性、537位女性。
2. IMS
Data, 1998-2017 Q2
3. Hwang
TIS, et al, J Sex Med. 2010; 7: 2817-2824. 9. Mulhall JP, et al, J Sex Med.
2007; 4: 1626-1634.